2025John Locke法律学｜法律的惩治是否太严苛？

John Locke今年已经放题了，关注John Locke的同学，参赛攻略怎么做呢？如果未来计划走法学或者相关专业，今年John Locke的法律方向也是非常值得参加的，本文为2025年John Locke论文竞赛法律(Law)题目解读系列的第二篇，聚焦于第二个题目。

 

第二题(“Use every man after his desert, and who should ’scape whipping?” Should the law treat offenders better than they deserve?)玩了个典故，我来试着把其中来自《哈姆雷特》的这句话翻译成现代英语：“If you treat everyone as they truly deserve, who wouldn’t be punished?”

在原著里，这句话一方面展现了哈姆雷特对人性的失望，另一方面也表达了其对僵化的法律的不满。

所以说人话就是：人都会犯错误，法律应不应该宽容一些呢?

和第一个题不一样的地方在于本题明确了“offender”这个角色，坐实了犯罪(错)事实。

不过，后人视角来看，哈姆雷特也有点夸张。现代的大多数法律体系都是规定了人们行为的底线，所以真正触犯法律的人还是在少数。

换句话说，现代法律已经比较宽容了，它会允许诸多道德标准、刻板认知以及意识形态所不允许的行为。因此，对于那些已经犯了法的offenders而言，不应再留情面。

但是在现在社会中，又存在诸多因素在影响着对犯人的惩罚尺度，以至于对于犯人的判罚并不能完全依照犯人自身的情况而决定。所以，一些惩罚措施可能并没有达到所谓“better”的效果。

以死刑(death penalty)为例，诸多国家已经全面废除了死刑，比如澳大利亚、加拿大、南非以及众多欧洲国家。这些国家由于人道、宗教和执行成本等因素选择废除死刑，但是它们其中一些却在以更加残酷的方式对待犯人，比如终身监禁、高强度劳动或其他的肉体惩罚，这样的话还不如给他们来个痛快呢。

而另外一些国家，如美国、朝鲜、沙特等，仍然坚持死刑。一命偿一命，貌似天经地义，可是无论出于什么原因，剥夺一个人的生命总不是一件好事。都不给人改过自新的机会吗?冤假错案怎么办?犯罪率真的就会因为死刑的震慑而减少?

除了死刑之外的其他惩罚措施也存在类似的矛盾，这种矛盾使题干里说的“they deserve”，亦或是“better”难以被定义。

思客Johnlocke竞赛辅导培训

新一期的Johnlocke长线班即将开课了，我们将采用三个阶段帮助大家稳步提升写作能力的同时，冲刺奖项~

授课形式：线上授课，用classin上课，课堂可实时互动答疑，课后可回放巩固。

授课语言：中英文班/全英班

授课团队：由授课导师+学管师共同辅导 授课班型：40h长线班、20h1V1、20h班课 海内外名校博士主讲+督学全程服务形成导师团队共同配合辅导。

更多Johnlocke竞赛辅导，Johnlocke竞赛咨询，Johnlocke一对一，思客Johnlocke课程，Johnlocke班课，立即咨询在线客服老师。